Варкрафт — фильм для школьников

Перед премьерой фильма я уже что-то заподозрил, когда западная кинокритика фильм обосрала, а российские игрожуры его, наоборот, перехвалили. Но на «Варкрафт» нельзя было не идти, поэтому я в первый же день честно пошел и купил билет.

Отзывы журналистов намекали на то, что это очередной фильм по игре, который снимался прежде всего для фанатов игры и как иллюстрация к игре, и именно поэтому кинокритикам может быть не слишком понятен. Поэтому я ожидал что-то вроде второй «Смертельной битвы» — насыщенный фансервис ради фансервиса, а не первой «Смертельной битвы» или «Принца Персии» (нормальное кино, которое может восприниматься в отрыве от первоисточника).

Однако фильм мне совершенно не понравился.

Чтобы все понимали, я очень много играл во все три классических «Варкрафта» и вообще не играл в WoW, так что фильм, по идее, снимался как раз для меня. Но оказалось, что это не так.
Формально, конечно, в фильме пересказываются события первой Warcraft, но к ним добавлены ретконы из WoW и отсебятина сценаристов. При этом основная задача этих изменений сюжета — подвести зрителя именно к событиям, расам и персонажам WoW, заинтересовать людей возможным сиквелом, а не сделать этот конкретный фильм лучше.

В чем разница? В конце концов, в оригинальной игре большая часть сюжета излагалась в мануале, а геймерам было наплевать, как зовут всех этих людей и орков.

Дело в том, что та самая первая часть Warcraft — это стратегия в реальном времени. Это, в первую очередь, битвы. И именно здесь фильм проваливается просто катастрофически.

В фильме есть всего две битвы, и обе — чертовски позорные.

Битв должно быть гораздо больше! Почти весь фильм нам рассказывают, что орки где-то сожгли деревню (на самом деле, они должны были захватывать и разорять целые города), показывают дым на горизонте — и все. Нам рассказывают, что большая часть легионов людей погибла в битвах. Рассказывают, но не показывают ничего! И, конечно, никакого штурма Штормграда тоже нет.

В тех двух битвах, которые все же есть, мы видим следующее: толпа орков бежит на толпу людей. Каждый орк настолько сильнее любого несюжетного человека, что от одного удара мечом или молотом противник улетает метров на пятьдесят. Но значимые для сюжета персонажи способны уклониться от атаки и зарубить орка и даже не одного.

Согласно оригинальному сюжету, люди все же в какой-то момент научились побеждать орков за счет лучшей выучки и организации. Но в фильме люди как армия действуют такой же тупой толпой, как и орки, и, разумеется, проигрывают. Хотя конкретные сюжетные люди-персонажи как раз в отдельных сценах единоборств побеждают врагов.

Наконец, в игре были маги, катапульты, арбалетчики и некроманты, поднимающие скелетов. Мое детское воспоминание — это именно вот эти некроманты, и где они в фильме? Почему во всех битвах нам показывают сплошь начальных юнитов?

Фактически фильм «Варкрафт» — это героическая, а не эпическая фэнтези. И глобальная история, и логичность сюжета отправлены в топку, зато успехи отдельных персонажей-героев смакуются с хронометражом втрое больше, чем нужно. Фансервиса для фанатов Warcraft-стратегий почти нет (правда, иногда камера поднимается вверх и показывает вид на базу орков как бы с того же ракурса, что и в WCIII — ВСЕ!), есть сомнительный фансервис для тех, кому хочется смотреть на рожи красивых CG-орков крупным планом 40% времени (видимо, чтобы привлечь женскую аудиторию).

Если же забыть о фансервисе и начать оценивать «Варкрафт» как фильм-фильм, то тут сразу и вылезает оценка в 30/100 (кажется) по зарубежной прессе. Это не фильм. Это стыд. Это перескакивание с одного плохо запоминающегося персонажа на другого, это беспомощный сюжет, в котором ничего не срабатывает и ни один персонаж не раскрывается. Даже самые сильные сцены (гибель мальчика, убийство короля) шиты белыми нитками, в них совершенно не веришь. Скорее уж, веришь в инцест между Лотаром и его сестрой (который, кажется, не предполагается). Как именно Медив был поражен скверной, какова мораль? Да нет ничего, просто в первоисточнике было так, поэтому надо и здесь сделать так же. Поэтому вне контекста игры фильм беспомощен.

Ну или вот еще: попробуйте подумать, что именно произошло в фильме. С чего все началось и чем закончилось? Ну Ок, нам рассказали, как и зачем орки попали в Азерот и как началась война. И…? Продолжение в следующей серии? Спасибо, мне хватило.

Подводя итог: фильм снимался для молодежи, которая знакома с современным миром Варкрафта, но не застала оригинальные стратегии. Такие люди видят, как герои-рыцари скачут по мосту, а под мостом тусит моб прямо как в игре, и плачут от счастья.

  • driverrm

    Очередной плохой фильм по игре. Ничего неожиданного.

    • Кодзимыч

      вы плохих фильмов по игре наверное не видели

      • catgundam

        Бладрейн 3 это только для избранных эстетов!

        • Andy Infin

          Кстати, герр Болл желал и сабж снимать, вот только Близзы его отправили куда следует.

  • Wribeast

    В зале было очень много пап лет 30-40 с детьми. Первые помнят что-то такое из детства. Вторым понравились орки. Видимо делалось для них.

    • Yamawaro

      А рядом со мной сидел каноничный ммо-задрот с мамой.

  • https://twitter.com/lirik_ionov Кирилл

    Некроманты вроде только в третьей части появились — поправьте, если не прав.

    >>фильм снимался для молодежи, которая знакома с современным миром Варкрафта, но не застала оригинальные стратегии
    Я — молодежь… относительно. Прошел 2, 3, Frozen Throne. Орал при виде морлока и трансформации в овцу. Никогда не играл в WoW. Со мной что-то не так, если фильм мне абсолютно угодил?

    Больше полугода не заходил в блог… тут все кормят все такими же провокациями.

    • AleksandrKrykov

      В третьей части появилась фракция Нежить. Поднимающие скелетов орки-чернокнижники-некроманты были и раньше.

      • catgundam

        Чернокнижники не поднимают, они призывают, а некромантов еще не особо в принципе — Нер’Зул пока еще никто и звать никак, емнип просто один из топовых шаманов орды.
        Логично что это не стали вписывать в итак разрывающийся хронометраж.

        • AleksandrKrykov

          Вот мы и прояснили всё себе и другим, спасибо. Я тоже не считаю этот момент принципиальным, но просто помню, что в WC2 скелеты были.

          Хронометраж всего 2 часа вышел. О каком разрыве может идти речь? И потом, если выкинуть неуместную зоофильскую любовную линию и ненужного сынка, то ещё бы минут 10 высвободилось.

          • catgundam

            Конечно разрыв — там каждые 2 минуты мелькает обрубание на полуслове пушо ЦГ не дешевое и надо максимально ужимать. Трещит по швам, но в принципе держится.

            В вк2 логично — Нер’Зул как раз вел вторую орду и по ходу пьесы стал той самой мертвичинкой, которую мы все любим.
            «неуместную зоофильскую любовную линию»
            2-3 минуты времени, пофиг на нее.
            «ненужного сынка»
            Шо поделать, надо как-то объяснить почему Лотар такой дерзкий (будет)

          • AleksandrKrykov

            Про дерзость Лотара лучше вообще не поднимать тему. Уж больно всё спорно с Медивом и с внезапно получившим имбо-силу Кадгаром.

          • catgundam

            По оригиналу смерть Медива объясняется… Никак. Ее описали потом, а потом еще раз в книжке отдельно.
            По новому бэку бла-бла-бла Кадгар ученик Медива пушо самый крутой пацан в Кирин-Торе + следит за Медивом пушо совет хз что Медив делает и они бла-бла тащем-то правы пушо когда его маман махалась с Саргерасом цепанула его дух в себя и собственно он переехал в Медива потом, поэтому Медив был 50 на 50 — то помогает людишкам, то портал с этой стороны откроет. Ну и потом бла бла когда его убивали он особо не сопротивлялся, типа махался с душком Сарегроса сам в себе, а Кадгар его грохнул, постарел навсегда и вообще потом один из самых сильных магов евер без читов как у Медива.

            Т.е. вот если это все знать то эти сцены не такие дурацкие, как если нет, но да, можно было и объяснить как-нибудь вместо никак. Мб в сиквеле объяснят, но поздновато.

          • AleksandrKrykov

            О том и речь, что можно было бы пару штрихов добавить и победа над Медивом стала бы шаблонной, но адекватной. Но вместо этого заморочились с големом.
            Так и со всем фильмом. И именно поэтому даже пара минут зоофилии имеет свою цену: из-за набора таких лишних моментов и без того слишком короткому фильму не хватает времени раскрыть историю(каково было тем, кто не играл и не читал, вообще страшно представить).

          • catgundam

            Первый COM всегда блином — явно побоялись убрать совсем все стандартные наборы для подобных фильмов и перегружать прямыми сюжетными отсылками к оригиналу, привет наверное менеджерам.
            С другой стороны потенциально если бы и их убрали, оценки от критиков были бы сколько, 10/100?

            Трудный вопрос, но имхо, все равно тот самый случай, когда попытка явно засчитана, пускай и с кучей недостатков.

          • AleksandrKrykov

            Попытка засчитана, да. В целом фильм на 6-7. Это достойный результат, хотя и не лучший в плане экранизаций игр, как по мне.
            Но я не считаю, что внятная победа над медивом или хотя бы одно нормально поставленное сражение армий повредило бы оценкам критиков. Скорее наоборот.

          • catgundam

            Тут думаю типа такого — объясняешь саргероса, объясняй и демонов, объясняешь демонов — объясняй саргероса, только переменных побольше. А драгоценные минуты уже кончались во время рисования толпы стучащих по груди орков!

          • Madari73

            Дункан Джонс так и объяснил, что они не стали объяснять Саргероса, так как пришлось бы распылять время на объяснение этой части лора. Да и пусть лучше это оставят на сиквел.

          • Madari73

            А какой результат в плане экранизаций игр можно считать лучшим? На мой взгляд они всегда средними были.

          • catgundam

            Гораздо интересней зачем придумали ересь про побег Кадгара из Кирин-Тора, это вот ну вообще хз.

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Первая война шла не так.

  • Дмитрий

    Что я только что прочитал ? Какой-то абсолютно бессвязный поток сознания. Очередной провокационный заголовок, и очередная попытка заработать на халявном трафике.
    В тексте ни слова про сам фильм. Операторская работа, монтаж, актеры, постановка, работа с CGI, все вот это. Зато автор умудрился обозвать всю аудиторию WOW школьниками. И еще скелетов не было, ах да.
    Я не защищаю фильм, у него действительно достаточно проблем. Но если уж собрались писать отзыв, так пишите по нормальному, а не кормите свою аудиторию говном. Стыдно в 2016 году публиковать такие тексты, стыдно.

    • Sergey Krylov

      Доброе утро, это не обзор, а мнение автора.

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Никакой постановки и актеров тут нет. Причем это не вина актеров — тут просто нет для них работы. Это как заставки к играм уровня Red Alert, да.

  • catgundam

    Воу воу воу, полегче. Тэкс, поехали.

    «Чтобы все понимали, я очень много играл во все три классических «Варкрафта» и вообще не играл в WoW, так что фильм, по идее, снимался как раз для меня. Но оказалось, что это не так.»
    Конечно это не так, пушо фильм делался по книженции которая сильно изменила историю ВК1 пушо там шли нестыковки даже к ВК3, не говоря уже про ВоВ и особенно ВоВ Варлордс оф Дренов, ради которого перепись бэка и затеяли и книжка это как раз следствие этой самой переписи.
    Решение спорное, пушо в башке теперь два таймлайна, но видимо без него никак. Да и фильм вряд ли так сказать каноном будет, он отдельно.

    «отсебятина сценаристов»
    См. выше, это не отсебятина.

    «При этом основная задача этих изменений сюжета — подвести зрителя именно к событиям, расам и персонажам WoW»
    Альянс был в стратежках, причем тут ВоВ?

    «Дело в том, что та самая первая часть Warcraft — это стратегия в реальном времени. Это, в первую очередь, битвы. И именно здесь фильм проваливается просто катастрофически.»
    Эммм, когда это в ВК на картах кампании было больше 100 юнитов? (в вк3 лимит 300 бай игра, в остальных не помню, но не больше) ВК был и есть крайне локальные разборки. В описаниях мульоны, да, но по факту-то.

    «Рассказывают, но не показывают ничего! И, конечно, никакого штурма Штормграда тоже нет.»
    Пушо его… не было никогда? Даже по старому бэку. И да, Сторм — это не Штормград, а у людей не было не то что Альянса — они друг-другу-то особо не помогали.

    «Но значимые для сюжета персонажи способны уклониться от атаки и зарубить орка и даже не одного.»
    Ясен пень, пушо это дефолт для вк, 1 герой стоит армии.

    «Согласно оригинальному сюжету, люди все же в какой-то момент научились побеждать орков за счет лучшей выучки и организации.»
    Согласно оригинальному сюжету людишки таки смогли организовать какой-никакой альянс и двинули орков таким же рашем, которым рашили их, только наоборот.

    Но вообще по битвам два вопроса — в каких вообще фильмах показывают битвы ноунеймов и сколько стоит отрисовать все эти сражения просто так?
    При том что панормных сцен с армиями и так было просто дофига, и они просто шикарны пушо ну я хз, не припоминаю такого больше нигде.

    «были маги»
    На это можно еще три поста напилить, но если кратко в принципе то что магов в фильме два штука вполне согласуется с бэком.

    «Фансервиса для фанатов Warcraft-стратегий почти нет»
    МмммММммМммММмМм, ну вообщет есть.

    «Даже самые сильные сцены (гибель мальчика, убийство короля) шиты белыми нитками, в них совершенно не веришь.»
    Справедливо — плохая игра актеров и неудачно переделанные моменты из книжки.

    «Как именно Медив был поражен скверной, какова мораль? Да нет ничего, просто в первоисточнике было так, поэтому надо и здесь сделать так же.»
    Не, было не так, это действительно дыра.

    «Подводя итог: фильм снимался для молодежи, которая знакома с современным миром Варкрафта, но не застала оригинальные стратегии.»
    Но есть одна проблема — варкрафт это именно вот этот новый варкрафт, начиная с ВК3, 80%, + старый варкрафт 20%. Т.е. авторы целили куда надо.

    «Такие люди видят, как герои-рыцари скачут по мосту, а под мостом тусит моб прямо как в игре, и плачут от счастья.»
    Да ладно, это же веха — послали нахер не фанатов, а всех остальных, когда еще такое сделают?

    Тэкс, но фича не в этом. Фича в том, что даже если принять все эти «минусы» — остается просто почти два часа ЦГшек от варкрафта качества варкрафта — одна из тех вещей, за которые вк стал тем самым вк, а не еще одной дюной про фентези. Т.е. соре Врен, расписываешься в непонимании что такое варкрафт в принципе.

    p.s. и никаких наездов на улетевший Даларан? =)

    • http://darkwren.ru/ Konstantin Govorun

      Это ЦГ не от того варкрафта, к сожалению.

      Снимали бы фильм по ВоВ — вопросов бы не было.

      • catgundam

        Исчо раз — каноничный таймлайн вк1 не согласуется с вк3, на память плохо помню конкретику (емнип из-за людских королевств), в вовке проблема стала слишком напрягать, да и на руку близард что сам сюжет вк1 прописан левой пяткой.
        Да и вообще — от игры к игре там дописывали очень многое просто по ходу, есть куча вопросов — например даже по старым не вов картам Сторм стоит дальше Штормграда (который был помельче, но был) — почему его не затронула первая война это второй наверное популярный для срача вопрос после «почему Тралл зеленый?»

        цгшка из вк3 для сравнения https://www.youtube.com/watch?v=ZYLe5L1tNeQ

    • Top

      Я бы лайкнул, но вот это омерзительное «пушо» через абзац…

      • catgundam

        !7 (0(_)|_|) |33 \/\/0|253

  • Sergey Krylov

    Фильм не смотрел и не хочу.
    Вселенная варика всегда была таким хорошим хорошим плагиатом. В играх такого тоже много было. Но там это всё было сделано качественно.
    В фильме, выходит, плагиат очень плохой, так?

    • catgundam

      Знаменитый плагиат вк у вахи (да и не только, разве что вот это не только почему-то затрудняются назвать, кто-нибудь плз?) примерно такой же, как плагиат песни льда и пламени у властелина колец.

      Старкрафт у 40к и то побольше стырил!

      • Sergey Krylov

        Да ладно, там вот мелочей всяких! Мне коллега рассказывала как-то с упоением, что вов — гениальная игра, и там даже можно кататься на тигре — мол, почему раньше это никто не придумал. Сами понимаете, что это ещё один пример плагиата.

        • catgundam

          Не ну все равно интересно, откуда конкретно была стырена идея прозрачного тигра за минимум 1000 баксов!

  • polstar

    Фильм супер короткий,половину конона изменили при чём в дурацкую сторону типа гороны.Любовная линия никакая 2 сцены.Начало должно объяснять всё(властелин колец где с гулькин нос саурон и кольца это есть),они говорят что саргераса,легион ЕСЛИ БУДЕТ СИКВЕЛ скажут там,а о чём должен думать зритель когда ему не говорят что за скверна,почему мир орков уничтожен? Почему медив будучи на азероте был поражен скверной.Ничего нет,просто 2 часа графона и 160 миллионов которые надо было потратить на орков.Делайте сериал на манер игры престолов,это слишком эпохальная вселенная что бы так скомкано её рассказывать.И да все эти *свои кононы у фильма* меня как фаната оригинала бесят.Провалится фильм в прокате и ничего вы ни в каких сиквела не расскажите.Тааак горело после просмотра(

  • realavt

    Ну вот, а то всё гнали на «Аватар» по недомыслию… Вот все гадости, что в его сторону говорили (хотя идиотский русский дубляж их частично обеспечил), к этому фильму куда больше подходят. Тут-то с первых трейлеров было видно, что толку не будет.

  • RedC

    Пошёл на фильм, когда у него было IMDB 8.5 (после 8.4), думал неплохо, оценка откалибровалась, приятно удивился. Три дня после просмотра я держал боль в себе, но теперь Врен помог мне, разделив её. Возможны спойлеры.

    Сюжет базировался на книге «Последний страж», которую я читал. Среднего пошиба, непригоден для экранизации, так как повествует о судьбе двоих, не в масштабе конфликта, но можно расширить. Адаптация и повествование фильма рассчитаны на дошкольников, наверное. Возможно, всё началось с кастинга актёров, может, главной проблемой был короткий хронометраж, невозможность вставить сколь немного глубокое описание конфликта, чувств персонажей, но бюджет и возможности были. Что мы имеем:
    — Начиная со Шрека, во все семейные фильмы/мультфильмы стали пихать персонажей, вроде Осла: болтливый, доставучий недотёпа, над которым по какой-то причине сжалился герой и принимает его в своё общество. Потом этот персонаж совершает маленькое геройство, реабилитируется. Разумеется, куда, как ни в Варкрафт впихнуть подобный образ. Так и вижу думы сценаристов: «Кого же из главных героев сделать тюфяком? Андуин герой-следопыт, вроде Арагорна, король Ринн благородно жертвует жизнью, он не может быть слабым, как и Дуротан, Гарона мечется между своими соплеменниками и чувствами, да и вообще она баба с яйцами, Медив — наикрутейший маг. Ага, Кадгар, вот он будет жалкой тряпкой, давайте ещё выгоним его с обучения». А могли бы снять историю без ублажения мозгов домохозяек и октябрят, вроде Властелина Колец (на самом деле, лучшее, что могло у них получится).
    — Огромная работа с графикой, ура, всё красиво, очень многое любовно срисовано с W3. Смотришь и сердце радуется. Персонажи упоминают знакомые культовые фразы (правда, тут их тяпнули аж из Hearhstone, кажется, те же актёры озвучки). Вроде всё ок, но мы знаем, что такое вселенная Варкрафта. Кого мы видим, кроме орков и людей? Капельку гномов, эльфов, дренеев, пару волков, мурлок и, кажется, один грифон. Это всё, что надо показывать, чтобы привлечь интерес к фильму? Даже голем, которого показали, не стал пылать зелёным пламенем, как оные из W3. Когда он окунул руки в лужу со скверной, я, затаив дыхание, ждал, что это всё же случится. Нет, возможно только к третьей части фильма (во второй будет голем, который умеет кидать камень и оглушать им) это случится.
    — Вроде и фильм богат на события, но если подумать, он состоит из одних сюжетных дыр. По сравнению с книгой, ничего не сказано о Медиве, Хранителе Ордена Тирисфаля (извините, одно слово так трудно упомянуть). Почти ничего не говорится о демонах, что собственно, это и есть демоническая скверна. О демоне Саргерасе и противостояния Медива с ним тоже ни слова. Наверное, заслуга появления Даларана в фильме только то, что сценаристам потребовалось впихнуть какого-то могучего персонажа, который столь авторитетен, что может без объяснения всего направить героев на нужные рельсы. Так появился куб Алодий (или Эладий).

    Писать можно много, фильм пытался усидеть на десяти стульях сразу и получилось специфичное зрелище, старающееся угодить и тем, кто сейчас играет в новые игры от Blizzard, и группам людей с суповым набором вместо мозгов. При всей своей длительности он так логически не завершён. Думаю, бюджет окупится, и нас ждёт новая трилогия, которую стоит игнорировать, но душа не позволяет (привет SW7). А вообще, фильм похож на первую часть Хоббита, если убрать из неё всё хорошее и оставить одни гипертрофированные недостатки.

    • catgundam

      » А могли бы снять историю без ублажения мозгов домохозяек и октябрят, вроде Властелина Колец»
      ВК (надо бы начать писать варкрафт как вц, а то путаница да) таймлайном попроще таки будет, да и потом как-то не комильфо отрицать сотни тысяч слез толчков по самым разным поводам!

    • Denis Voznyuk
    • Артем Санин

      «Кадгар, вот он будет жалкой тряпкой»

      Я не знаю, как нужно смотреть фильм, чтобы вот это увидеть.

      Как его (Кадгара) воспринимают другие:
      Хранитель «круче-только-яйца» Медив сразу признает его своим преемником (а у него довольно ответственная должность, если чо).
      Король ему доверяет.
      Лотар на ним посмеивается — Кадгар слишком от него отличается, ему трудно воспринимать всерьез молодого мага. Но и он через какое-то время начинает его уважать.
      Кубик именно перед ним раскрывается, наконец!

      Объективные данные:
      В бою Кадгар проявляет себя совсем неплохо.
      Именно он осознает, что все дело в предательстве Медива.
      Именно он, на пару с Лотаром, устраняет главную угрозу, закрывая портал — и убивая аватар Саргераса, так, на секундочку.

      Ну да, он не выглядит, как Брутальный Самец. На этом основания называть его «тряпкой» начинаются и заканчиваются.

      «фильм… состоит из одних сюжетных дыр»

      Ну ежу понятно, что так. А что, кто-то ожидал чего-то иного?
      Чтобы разумно объяснить человеку-с-улицы все сюжетные заморочки, его раза в два надо было увеличить по времени (и бюджету). Или из всех сюжетных линий фильма оставить одну, и уж ее проиллюстрировать и объяснить со всех сторон. Не думаю, что это было бы лучше.

      Фильм снят в режиме «мы покажем вам, как происходили все те события, о которых вы и так знаете».
      И в этом качестве он прекрасен.

      • RedC

        Я знаю книжного Кадгара, киношный ему полностью проигрывает. Я не уверен, что мальчика на побегушках, носильщика посоха Медива, которому сам Медив запрещает проявлять самодеятельность, изучать книги, можно нормально воспринимать. Ещё можно вспомнить сцену, когда он поймал Гарону и другие удивились этому. Нет, у него определённо образ лопуха, который из грязи поднимается к успеху.
        Что же до куба… Большую часть хронометража его не существовало, а потом, внезапно, появляется сверхмогучий куб, о котором ничего не известно, который внезапно, без объяснение причин открывается именно Кадгару. Если тебе нравится, когда сценаристы поливают зрителей подобными дешёвыми трюками, будучи уверенными, что «пипл схавает», то я ничем не могу тебе помочь.
        Фильм не является законченным художественным произведением, его невозможно смотреть. И я не думаю прощать ему кастрированный сюжет, благо есть множество примеров адаптаций Marvel и DC, которые как бы это не было удивительно, смотрятся на фоне Варкрафта в разы лучше.

  • Обрыдлов Армитаж

    Хорошо что не читаю обзоры критиков , а то пропустил бы отличный фильм.

  • antifreeze88

    Тут нет эпических битв, потому что это хз, как проба пера. Нельзя все сунуть в один фильм, некромантов и прочее, но надеюсь в след фильме уже будет что нить»эпичное», хотя сумбур а-ля властелин колец мне не очень нравится. А то, что глав герои не умирают этот норм, на то они и не простые рядовые или хз . Ну плюс всегда можно на удачу списать. И да… по-моему там достаточно смертей ))

  • Madari73

    Играл в WarCraft 3, но не играл в WoW, фильм понравился. Что со мной не так? Со мной же был друг, что не играл в первую часть, но играл в WoW. Фильм его не разочаровал, но ожидал большего.
    Прочитав мнение Врена, я что-то недоумеваю. Для Врена фильмы по играм делятся на две категории: Самостоятельное произведение (Смертельная битва), где от игры тупо название и имена героев, и тупой фансервис (Смертельная битва 2), где все для галочки. А то, что может быть что-то среднее он, не рассматривает в принципе. То естьв одних случаях на состыковка с каноном жаловаться нельзя, а в других можно. Если дословно все делать по сюжету игры 94-го года, то это будет ахтунг. Обычный зритель этого тем более не поймёт, не то что критики. А здесь местами сюжет упростили, ибо это кино, где нужно уметь рассказывать кратко.
    По мне же так общая сюжетная канва сохранена и если учитывать, что щас в WarCraft 1 играть сейчас никто не будет, то фильм вполне можно считать частью канона.

  • lostsolo

    Я играл только в первую и вторую игру. И мне наплевать на стенания по поводу аутентичности. Кинцо про орков — и отличненько.

  • Yamawaro

    Дизайн человеческих доспехов выглядит как плохой косплей, но в целом смотрибельно.

  • Артем Санин

    Охохонюшки…
    Про «фильм для школьников» — ну это такая махровая демагогия, что нет желания даже что-то объяснять или спорить, можно только плечами пожать. Примерно в духе «настоящие мужЫки в игры не играют».

    С чего Врен, что фильм снимали для него, сиречь для «я очень много играл во все три классических «Варкрафта» и вообще не играл в WoW» — это науке неизвестно. Wishful thinking, однако.
    Очевидно, что ориентировались скорее на многомиллионную армию игроков WOW и Hearthstone, чем на немногих ностальгирующих по «тем самым стратегиям». Очевидно, что приравнивание «играющие в более-менее современные игры = школьники» — это безумная манипуляция, рассчитанная на публику, которая совсем уж отказывается мыслить. Не стоит настолько не уважать свою аудиторию.

    Мы ходили на фильм с сыном. Я совсем немного знакомился со стратегиями, поигрывал с женой в Вовку (без фанатизма; прежде всего ради интересного мира), играю в Hearthsone. Сын совсем чуток поиграл в Вовку, ярый фанат HS. Интересовался миром Варкрафта, читал разные статейки (как и я, но я меньше).
    После фильма оба были довольные, как слоны. Понятно, что фильм, да, такой специфический, подразумевает некоторое знакомство с материалом — в самом фильме это не объяснить, тут любой хронометраж лопнет. А объяснить, почему овцевание — это забавно, почему мурлок — это здорово, тут и вовсе не объяснишь. Кто не любил, тот не поймет.

    Так что Врен просто не попал в целевую аудиторию, только и всего. Но реакция «это потому, что все рассчитано на школьников, на женскую аудиторию; всех, кто не совпадает со мной во вкусах, нужно облепить разными ярлыками, ведь должны были рассчитывать на меня!» — как раз очень инфантильная, сорри.

    • Андрей И

      Отлично сказано

  • Streecs

    Я играл в третий вар, баловался ВоВ и пробовал HS, читал, еще давно, историю вселенной варкрафта на сайте пиратского сервера WoW. Глянул тут фильм и мне он не понравился. Сюжет ужасно скомкан, персонажей толком не представляют их просто бросают в кадр и всё. Почти половина персонажей которых показали вызывает вопрос — Кто это? Они появляются, что-то делаю и уходят. Кто-это был? Откуда он такой взялся? Просто движители сценария. Я понимаю, что весь лор в 2 часа не впихнешь, но нельзя же вот так делать. Их толком не представляют, и не раскрывают. Актеры играют хреново, да и в целом подача сюжета так себе — как-будто смотришь фэнтезийный фильм 90-х среднего качества. Лично мне на ум постоянно приходила идея обозвать фильм дешевым, особенно когда шли сцены с людьми, но вот обосновать для себя никак не получалось, ведь видно, что вбухано куча бабла в декорации и спецэффекты. Как кино этот фильм бесполезен. Как фансервис для фанатов-фанатов, наверно норм. Орки не плохо получились — за ними наблюдать интересней и даже сопереживать тянет, в отличии от людей и альянса в целом.

  • Артём Князев

    Прямо в точку попал. наконец то адекватный обзор, от любителя оригинальных стратегий. Круто, Врен. Круто!